Sydbank som blev støttet af Svendborg kriminal politi og som er fascister af værste slags !

Elias

Jesus

Moses

Politistaten Danmark !
Svendborg politimester og kriminalpoliti er fascister
De udførte misgerninger imod mig derfor skriver jeg denne side

Jeg skriver dette indlæg for at advare jer alle sammen og forklare hændelses forløbet imod mig
Jeg skriver dette fordi uden store modstander, ja så havde jeg heller ikke fundet Gud Skaberen
Jeg skriver dette indlæg, som er min mening og den absolutte sandhed om mine modstander.
Retfærdigheden er ikke altid gældende for små mennesker, de store slipper og skummer fløden
Guds fulde rustning er en nødvendighed i kampen imod uretten og uhæderligheden i samfundet
Gud er både kærlig og retfærdig og ydmyg, men kan også være hård
Guds Nåde være med alle

Hele min fremføring og fortælling imod Sydbank og politiet kan betragtes som afgivet under fuld straffe retslig ansvar.
Jeg venter kun på Dommeren over alle Dommer, at han kommer og dømmer i sagen mellem Sydbank og mig, og jeg vil anbefale at der bliver dømt, retfærdigt men hårdt. Fordi det har været meget uhyggelige oplevelser jeg har oplevet og været oppe imod som jeg efterfølgende vil fremlægge.

I en verden fuld af løgne ja da kan det være livsfarligt at sige sandheden og afsløre den fulde sandhed om Satan.

Det var rystende forhold som Sydbank, advokater, politimester, kriminalpolitiet, justitsministeriet og tdl. retspræsident Frank Poulsen udførte imod mig.
Min sag går tilbage til 1990 hvor retspræsidenten og politiet truede mig på livet i en rejst sag fra mig imod Sydbank, men jeg overlevede dog alligevel.
Jeg forsøger at få sagen genoptaget da der skete yderste alvorlige kriminelle handlinger imod mig fra flere personer i justits og politiet.
Jeg påstår at min sag ikke er forældet grundet, at politiet truede mig på livet og udførte dokument falsk med mine fremførte dokumenter og beviser, hvortil jeg matematisk kunne dokumentere og beviste min modpart Sydbank` Mened til Pengeinstitutankenævnet.
Jeg har godt nok intet af dokumenterne tilbage i dag og kan ikke dokumentere noget, men de er arkiveret i rigsarkivet.

Det hedder sig, at Danmark er en rets stat som bygger på, at med lov og retfærdighed skal landet bygges, men jeg må skuffe jer for her i landet gælder det tilsyneladende ikke for Sydbank, Svendborg politimester og - kriminalpoliti.

Jeg vil efterfølgende fortælle hvordan forløbet og min oplevelse med Sydbank, justits området og politiet foregik.

På grund af sygdom havde jeg realiseret al mit arbejde igennem årene og pengene stod i Sydbank og det havde banken opdaget, bankdirektør Niels Jakobsen som uopfordret fra min side havde indbudt og undervist mig grundig i obligations termins forretnings aftaler, det med at få aftaler udført til et givet tidspunkt eller til en givet kurs, hvad den enkelte person nu engang ønskede.
Jeg opdagede at der var noget gruelig galt i Sydbank hvor mine afgivne mundtlige aftaler ikke blev udført som aftalt og dermed blev jeg påført et formuetab af investerings rådgiverne i Sydbank

Ved min klage til Sydbank Svendborg over forholdene oplyste bankdirektør Niels Jakobsen og fast slog direkte til investerings chefen, at banken skal udføre en aftale til et bestemt og aftalt tidspunkt for det var bank reglerne og det var jeg var indbudt til, for ellers var det en meget alvorlig sag hvis det ikke blev gjort.
Investerings chefen oplyste at de havde udført alle aftaler til bestemte aftalte tidspunkter og banken afviste derfor min klage imod dem.

Derefter gik jeg videre og indgav jeg en klage over Sydbank Svendborg til Pengeinstitutankenævnet som behandlede sagen under straffe retslig ansvar. Formanden for pengeinstitutankenævnet var tidl. retspræsident Frank Poulsen.
Jeg gentog den samme klage over banken med at investeringsrådgiverne ikke havde udført aftaler til bestemte og aftalte tidspunkter.
Til pengeinstitutankenævnet skrev og forklarede 3 fra Sydbank sig, Sverre Olesen, Ole Reinholdt og Søren Lindholm Jørgensen sig med følgende, "Sydbank har gentagne gange gjort Jens Balslev bekendt med at banken hverken kan eller vil modtage en ordre om at udføre en obligationsterminsforretningsaftale til et bestemt og aftalt tidspunkt, uden at der samtidig knyttes en bestemt kurs dertil og det var fordi kurserne kunne bevæge sig meget op eller ned på en dag"
Pengeinstitutankenævnet afsagde en Kendelse hvor de afviste min klage, Sydbanks ulovlige aftale krav var direkte fremført og fremhævet som grundlag for afsigelsen af Kendelsen der afviste min klage.
Jeg søgte gentagne gange om at få p. ankenævnet til at genoptage min sag igen da Kendelsen var afsagt på et falsk og ulovlige aftale krav fra Sydbanks side og som stred imod aftaleloven og bankreglerne som stred imod klare aftaler, men hver gang blev jeg afvist med at der intet nyt var i sagen.

Jeg gik så til Svendborg kriminalpoliti med sagen og anmeldte Sydbank da banken havde afgivet Mened og en falsk forklaring til p. ankenævnet, Sydbanks forklaring til p. ankenævnet med at få en obligationsterminsforretning gennemført til et givet tidspunkt ud i fremtiden hvor banken samtidig forlangte og krævede en kurs for at ville modtage ordren som en aftale. Det var en skamfuld og ulovlig aftaleform som stred imod både bankreglerne ifølge bankdirektør Niels Jakobsen, aftaleloven ifølge 3 advokater og ifølge de 3 største banker i landet kan ingen banker tillade sig at forlanges eller kræves sådanne aftaler, jeg kan kun se at det er en hasard aftale som Sydbank forlangte af mig og som jeg aldrig var blevet bekendt gjort med fra banken, Sydbank forklarede også at jeg gentagne gange var blevet gjort opmærksom på den aftale form, det var simpelthen vildledende og usand alt hvad banken fremførte til ankenævnet.
Sydbanks skriftlige og falske forklaring til ankenævnet, blev strikket samme af 3 personer fra Sydbank for at dække banken ind på min første klage til banken hvor jeg klagede over at aftaler til bestemte tidspunkter ikke blev udført. Sydbank mente sig tilsyneladende sikker på ikke at tabe sagen, men der sker så det at bankens hjemmelavede forklaring er blevet en hasard aftale og er dermed 100% ulovlig, bankens forklaring strider også imod aftaleloven, bankreglerne, 3 personer fra Sydbanks repræsentantskab udtalelser til mig at det kan banken ikke tillade sig at kræve, flere advokaters udtalte også at disse krav kan en bank ikke tillade sig at kræve, ligeledes udtalte de 3 største banker her i landet. at sådanne krav bliver ikke stilles af pengeinstitutter her i landet og de blev ikke krævet og praktiseret af nogen banker her i landet, fordi sådan aftaler kendte de ikke til.
Desværre så mødte jeg kun modstand, racisme og fascistiske handlinger fra Svendborg politimester og kriminalpolitiet ved N F Nikolaisen og hans kollegaer.

13 høje personer havde jeg klaget til. i Sydbank, men fik ikke noget ud af det, men kun den kolde skulder, det selv om bankdirektør Niels Jakobsen, 3 personer fra bankens repræsentant skab og andre i banken havde givet mig ret i at banken kunne ikke tillade sig at stille sådanne krav til mig.
13 Advokater havde jeg også været ved og fremlagt dokumenterne og flere sagde, at sådanne krav kan banken hverken tillade sig at forlange eller kræve da det stred imod aftale loven, men alle nægtede at fremføre min sag, det selv om jeg bad dem indtrængende om at få sagen fremført til domstolen.
13 gange havde jeg klaget til politiet og fik et nederdrægtigt og beskidt svar fra første gang af og det blev værre og værre, politiet sagde at som Sydbank havde forklaret der var rigtigt og sådan handlede alle pengeinstitutter her i landet, politiet henviste til civilt søgsmål.
Jeg søgte om fri proces ved Fyns Amt så jeg kunne få beskikket en advokat, men det blev mig nægtet.
Jeg søgte om hjælp ved Folketingets ombudsmand og han udbad sig dokumentet fra afslaget fra rigsadvokaten, men politiet nægtede at udlevere mine dokumenter og jeg blev afvist igen.
3 gange forsøgte jeg selv at stævne Sydbank med min sag ved et civil søgsmål, men jeg blev forment og nægtet adgang til domstolen med sagen, fordi sådanne sager måtte kun fremføres af politiet. Sagen lå sådan at det eneste jeg kunne dokumentere og matematisk bevise var, at Sydbank havde brudt aftaleloven og havde afgivet Mened med deres fremførte aftale krav til mig og ankenævnet.

Hvis Sydbanks forklaring til P. ankenævnet med deres aftale krav til mig skulle opfyldes, ja så bliver det en hasard aftale som er ulovlig at påtvinge mennesker, fordi at få udført en obligationsterminsaftale til et bestemt tidspunkt ud i fremtiden og samtidig skulle afgive til en hvilken kurs den skal handles til, det er simpelthen skamfuldt at en bank kan stille sådanne krav og derfor kendes Sydbanks aftale krav til mig og deres forklaring til P. ankenævnet ikke af nogen som jeg henvendte mig til og må med min undersøgelse betragte det som en ulovligt og strafbart at kræve, det kalder jeg mandatsvig med betroet midler.

Da jeg sidste gang klagede min nød til bankdirektør Niels Jakobsen og forklarede sagens sammenhæng og krævede alle mine påførte tab tilbage betalt da banken havde afgivet Mened, Bankdirektøren anmeldte mig for trusler imod banken og jeg blev sigtet efter en paragraf som kunne give 4½ år bag tremmerne, Det pudsige var at bankdirektøren havde tidligere sagt til mig at det var ulovligt at stille sådanne krav som Sydbank skriftligt havde forklaret til P. ankenævnet, men bankdirektøren tog øjeblikkelig sin afsked som ansvarshavende bankdirektør fra Sydbank Svendborg da han fik mine oplysninger i sagen.

Min ret sikkerhed er krænket på det forfærdeligste, jeg blev simpelthen forment, spærret og nægtet adgang til domstolen med en sag som jeg var 100% sikker på at vinde, hvor der var afgivet Mened fra Sydbank og hvor jeg matematisk kunne bevise og dokumentere det med alt hvad Sydbank havde forklaret.
Der er en regel når sagsøgte afgiver falske forklaring ja så sker der det at bevisbyrden vendes om. Jeg så ret tidligt at de benyttede rene mafia, fascistiske og kriminelle metoder for at knække og lukke munden på mig og jeg blev som sagt også truet på livet af formanden for pengeinstitutankenævnet retspræsident Frank Poulsen samt flere inden for justits området, jeg var selv ren over for banken, politi og domstole med straffelovens §.14 Nød retsdom som min støtte og beskytter.

Selvfølgelig blev jeg meget vred og rasende på de forskellige instanser fra først færd da jeg opdagede deres udåd imod mig.
Har aldrig tabt en sag ved domstolen af ca. 20 frem førte igennem årene da jeg arbejdede som el-installatør, så det siger formodentlig også lidt om mig.

Svendborg politimester K Porsdam og Svendborg kriminalpoliti er fascistisk og kriminel det er min absolutte påstand og oplevelse og derfor denne tydelige og klare fremføring fra mig. Sidste gang jeg klagede til kriminalbetjent N F Nicolaisen havde jeg forklaret de forrige forklaringer med min påstande og sagde derefter, at jeg holdt de 10 bud og fulgte Jesus Kristi anvisninger. Derefter tog fanden løs i N F Nicolaisen som igen råbet og skreg ind i øret på mig! "Hold kæft dit dumme svin alt hvad du siger er løgn og bedrag og det er dig som var den store svindler i denne sag, fordi som Sydbank havde forklaret det var rigtigt og sådan handler alle pengeinstitutter her i landet", desuden truede de mig på livet for at få mig til at tie med min klage i den sag og sagde at jeg kunne våge på at klage mere for så ville det komme til at koste mig dyrt.
Det var simpelthen rystende og chokerende ting som jeg oplevede ved Svendborg politimester ved N F Nicolaisen og hans kollegaer, politiet beskyttede lige frem de kriminelle handlinger og mandatsvig fra Sydbank, hvor jeg var den forudrettede.

Jeg er først nu mange år efter kommet mig over chokket, men har stadigvæk ulemper over oplevelsen og kan ikke glemme de misgerninger som jeg har været udsat for, men en sag er og bliver aldrig afsluttet eller lukket når politiet har bruge trusler på livet for at dække over deres egne udførte dokument falske misgerninger imod mig og afvisningen skete hele op til justitsministeriet, jeg er blevet spærret og nægtet vejen til en domstol med min sag og N F Nicolaisen udtalte at det var lige meget hvad jeg ville gøre så skulle alt om mig gå igennem ham og han skulle nok sørge for at jeg blev afvist med alt hvad jeg fremførte og sagen er og bliver lukket og kan aldrig åbnes igen.
Jeg klagede også direkte til politimesteren over forholdene, men blev afvist lige som N F Nicolaisen havde stillet mig i udsigt.
Har nu valgt at lægge sagens forløb ud på Internettet og kalder tidl. politimester K Porsdam og Svendborg kriminalpolitiet for FASCISTER af værste slags.
Her i min sag beskytter politiet svindlerne og bedragerne fra Sydbank og truer den forulempede bankkunde på livet.

Det er fakta hvad jeg gengiver om Sydbank og Svendborg kriminel politi og mit udsagn og forklaring kan betragtes som afgivet under fuld straffe retslig ansvar. Politiet har på intet tidspunkt kunne tage mig i en usandhed, men har hele tiden udført overgreb imod mig og jeg forstår fuldt ud når man høre om alvorligst vold i mod politi i verden, for jeg stod selv i den meget svære situation om jeg skulle bruge vold, for at få min sag fremført til domstolen, men fra valgte det og. søgte vejledning for at få afsløret banken og det korrupte og fascistiske politiet og justitsministeriet det er hermed gjort og jeg vil lade en dommer vurdere og dømme mig på denne sag med de oplysninger jeg har fremlagt for jeg har altid holdt mig til sandheden for det holder nu engang i længden.
Jeg havde bevis byrden på min side imod Sydbank og jeg kunne fuldt ud dokumenterede og matematisk bevise at Sydbank havde afgivet mened til myndighederne, men så er det at det at misgerningerne fra politiet kommer frem med, at de truer mig på livet og kalder mig dumme svin, svindler og bedrager og samtidig fastslår at Sydbank har talt ret. Dette sker selv om bankdirektør Niels Jakobsen som havde indbudt mig til disse forretninger udtalte, at sådan som Sydbank havde forklaret til p. ankenævn måtte der slet ikke handles ved dem, flere advokater sagde ligeledes at det var ulovlig krav som Sydbank havde skriftligt forklaret til offentlige myndigheder. Desuden sagde flere andre banker at de kendte ikke den slags aftaler i deres forretning og de blev ikke brugt af nogen banker her i landet.
Jeg gentager Svendborg kriminalpoliti udførte trusler på livet imod mig og beskyttede de kriminelle personer fra Sydbank, det selv om jeg fuldt matematisk beviste deres udåd og jeg blev forment og nægtet adgang til Domstolen med sagen.

Misgerningerne og Meneden fra Sydbank og politiet kan fuldt ud bevises og dokumenteres ved at hente og åbne min gamle journal i rigsarkivet,
Jeg påstår at sagen er ikke forældet og lukket for bestandig som N F Nicolaisen råbte og skreg i øret på mig, for der skete yderste alvorlige kriminelle handlinger imod mig og mine fremførte beviser og dokumentationer, de truede mig på livet i min søgen efter retfærdighed.
Jeg har ikke dokumenterne mere grundet særlige omstændigheder med de misgerninger som jeg havde været udsat for, men jeg kan uddybe og forklare mere detaljeret, men Kendelsen fra p. ankenævnet er indgivet mindst 3 gange til Svendborg politi og er formentlig arkiveret i rigsarkivet.
Jeg føler mig så ringe og dårlig behandlet af myndighederne inden for justits og politi området med denne sag hvor myndighederne tilsyneladende vil beskytte Sydbank med deres Mened, Jeg er blevet forment og spærret vejen til Domstolen hvortil jeg kunne dokumentere kriminelle ting fra både Sydbank og Svendborg politis side.

Til dommeren vil jeg sige, at jeg har afsagt en Nødrets Dom ud fra straffe lovens §.14. og offentliggøre sagens forløb på Internettet. For kan det virkelig været rigtig, at et helt igennem redelig og uskyldigt ofre for Sydbanks griskhed, og Mened som jeg har været, skal stå model for så alvorligt kriminalitet fra både Sydbank og politiets side.

Begrundelsen for at min sag ikke er blevet forældet er, at jeg er blevet forment og nægtet adgang til en domstol med en sag hvortil jeg kunne dokumentere og matematisk bevise også med vidner, at mine modpart Sydbank havde afgivet MENED og kriminalpolitiet havde svindlet med fremførte dokumenter og beviser og ligeledes er jeg blevet truet på livet af forskellige høje personer inden for justits, derfor har jeg været nødsaget til at gå meget stille med dørene og jeg er stadigvæk rystet og chokeret over at der forekommer sådanne handlinger fra offentlige myndighedernes side i Danmark.

At min modpart Sydbank bevidst har vildledt og afgivet Mened til offentlig myndighed det er et faktum. Jeg har fra starten af kunne dokumentere og matematisk bevise dette også med vidner, men er blevet svinet til af politiet, advokater har set dokumenterne og givet mig ret i at Sydbank ikke kunne tillade sig at stille sådanne krav men de nægtede alle at hjælpe og fremfør min sag til domstolen. Bankdirektør Niels Jakobsen havde tidligere udtrygt at som banken haved forklaret sådan måtte der ikke handles i hans bank og blev af mig gjort opmærksom på forholdene og han valgte øjeblikkelig at fratræde sin stilling som ansvars havende bankdirektør i Sydbank Svendborg. Andre 3 banker havde også givet udtryk til mig at som Sydbank havde forklaret sådan handles der ikke af nogen banker her i landet.

Hvis en dommer ikke tager det alvorligt når der som jeg hele tiden har påstået, at Sydbank har afgivet Mened
Det at vildlede et ankenævn og en dommer burde straffes meget hårdt efter min mening og det er selvfølgelig også strafbart og jeg har dokumenteret det til kriminalpolitiet, men de er tilsyneladende på forbryderens og Sydbanks side,

Hvis dommerens afgørelse stadigvæk går mig imod så vil jeg fremføre, at Gud Herren er mit vidne på at jeg taler sandt da jeg i min yderste nød søgte jeg bevis fra Herren og Han gav mig det med en skriftlig bevis på Himlen, m.m.

Hvis dommerens afgørelse stadigvæk går mig imod og han ikke tror på at jeg er både troværdig og sanddru i min dialog med Gud Herren og myndighederne, ja så ser det først meget alvorligt ud for mig. Jeg vil så med den sidste påstand påberåbe mig, at jeg har fulgt Jesus Kristus og Hans anvisninger efter bedste evne, jeg har talt sandt hele tiden om mine modstander og ikke et ord eller sætning fra min side er forelagt mig som værende usande fra mine modstander Sydbank og politiet side og der har på intet tidspunkt været svig i min fremføring eller handlinger over for myndighederne og alt hvad jeg skriver , ja det er skrevet for at fortælle hvordan de store i samfundet kanøfler de så i samfundet med løgn og bedrag.
Jeg vil afprøve om man kan dømmes og straffes for at sige sandheden, det selv om der ikke er svig i ens gøre mål.
Må Gud hjælpe mig til at stå fast i mine sandfærde fremføringer imod samfundets store og uhæderlige mennesker, mennesker som styrter andre i dyb økonomisk og psykisk krise.
De benytter Satans og djævlens redskaber i kampen for deres eget, lige meget hvad det forårsager.
Må Gud bevare Danmark, imod disse uhæderlige personer !.

"Den der stræber efter retfærdigheden får brødet fra GUD, men den der dyrker uretfærdigheden fodres af ham som har skabt uretfærdigheden."

Start siden	Musik - lyd	Jens T Balslev	Balslev slægten	Kærligheden	Herren og livet
Foto galleri	Hyperlink	Pc´er med mere	News´ for mig	Børs indes	Gæstebogen